Måndag, 14 juli, 2008

(Vänligen dela ut detta till alla dina vänner. Och Använd social bookmarking länkarna längst ned i detta inlägg.)

FRÅN illustratörer "partnerskap

Vi har haft ord att kammaren juridiska kommitté får pålägg den anonyma verk Bill denna vecka.

Detta är en session där kommitténs ledamöter kommer att föreslå, acceptera och avvisa ändringsförslag till HR 5889. Efter uppmärkning, kan räkningen redovisas ur huset kommittén och gå till golvet för en omröstning.

Vi har lagt fram flera viktiga ändringsförslag för beredning: Dessa skulle begränsa omfattningen av lagförslaget att påverka enda riktiga föräldralösa verk. Såvida inte sådana ändringar antas, anser vi att lagförslaget inte bör rapporteras tills dess konsekvenser för små företag kan fastställas. Här är vår sammanfattning av de frågor som står på spel i kammaren versionen av detta lagförslag:

(Take Action länk.)

Q Vad är anonyma verk lagen?
A: Ett förslag till ändring av upphovsrätten som skulle medföra en radikalt ny affärsmodell om licensiering av upphovsrättsskyddade verk.

Fråga: Hur skulle det göra det?
A: Det skulle tvinga alla kreatörer att digitalisera sitt livsverk och överlämna det till privatägda kommersiella databaser eller se den som utsätts för omfattande överträdelser av någon, i något syfte, men kommersiell eller osmakligt.

Fråga: Hur skulle det skada mig om jag inte registrerar mitt arbete?
A: Lagförslaget skulle låta intrång förlita sig på ideella register för att söka efter ditt arbete. Om ditt arbete inte i databaser, det är en potentiell "orphan".

Q: Hur är mina opublicerade verk?
A: Lagförslaget skulle gälla för allt arbete, från professionella målningar till familjens ögonblicksbilder, hemvideor mm inklusive publicerade och opublicerade verk och arbete som någonsin lagts ut på Internet.

Q: Hur skulle dessa databaser fungerar?
A: Ingen har ännu avtäcka en affärsplan, men vi misstänker att de skulle fungera som lager hus, främja sig själva som "one-stop shopping center för licensiering konst. Om du har registrerat ditt arbete med dem, kommer de tar förmodligen du underhåll avgifter och provisioner för clearing ditt arbete. Om du är ett förlag eller art director, kommer de tar förmodligen du söka avgifter. Om du är en lagöverträdare kommer de tar förmodligen du en sökning avgift och utfärda anonyma certifikat för varje oregistrerat arbete du vill göra intrång. Vi utgår ifrån olika register kan ha olika villkor, och varje uppstart villkor kommer naturligtvis komma att förändras.

Fråga: Hur kommer lagförslaget att påverka marknaden för uppdragsverksamhet?
A: Det kommer att bli en guldgruva för opportunister, som gynnar stora bildbanker över arbetande konstnärer. Några företag kommer förmodligen att sälja tillgång till föräldralösa avgiftsfri arbete - eller också kommer de föräldralösa skörd och bunta ihop dem till försäljning på ClipArt. Andra företag kan skörda föräldralösa, ändra dem något att göra "härledda verk" och registrera derivat som sitt upphovsrättsskyddade egen produkt. Frilansare skulle då vara tvungen att konkurrera med sina förlorade egen konst - och att deras kollegor - för nya uppdrag de behöver för att försörja sig.

F: Men lagförslaget från sponsorerna säga lagförslaget är bara en liten justering av lagen om upphovsrätt.
A: Nej, det är faktiskt en återföring av upphovsrätten. Det förutsätter att allmänheten har rätt att använda ditt arbete som en primär rättighet och att det är ditt juridisk skyldighet att göra ditt arbete tillgängligt.

F: Men är inte kammaren räkningen en förbättring jämfört med senatens version?
A: Endast för dem som avser att driva kommersiella databaser. Dessa register finns att tjäna pengar. Att tjäna pengar, kommer de att behöva göra en livlig verksamhet i röjningsarbetet för överträdelser. Det innebär att deras databaser intrångsgöraren-vänlig.

F: Men är inte kammaren räkningen bättre eftersom det kräver ett intrång att lämna in en anmälan om användning, dokumentera sin avsikt att göra intrång?
A: The House Börje skapar en mycket låg tröskel för intrång att uppfylla. De skulle bara lämna in en text beskrivning (inte själva bilden) i det arbete som de vill göra intrång, plus information om sitt sökande och eventuella ägande information de har hittat.

F: Men kommer inte att låta konstnärer konsultera arkivet för att se om deras arbete har kränkts?
A: Nej, som nu skrivit, skall ett meddelande om Använd en mörk arkiv, vilket innebär att du inte kommer att ha tillgång till den. Om någon kränker ditt arbete och har lämnat in ett meddelande för användning, skulle du inte veta om det.

Q: Så hur skulle jag veta om mitt arbete i mörkret arkiv?
A: Du skulle inte, om a) du upptäcker att du har överträtts, b) du stämma den som gör intrång i en federal domstol, c) den som gör intrång hävdar en anonyma verk försvar. Sedan kan du lämna in en begäran att se om intrångsgöraren har lämnat ett meddelande till nytta för intrång i ditt arbete.

Q: Så vad gör gott det gör mig till intrång att lämna in en anmälan för användning?
A: Det saknar bevisvärde för dig alls om du går till domstol. Och om du gör det bäst att du vara säker på att vinna eftersom det annars, utan möjlighet till lagstadgade skadestånd och advokatkostnader, kommer det att bli för dyrt för dig att stämma. Om meddelandet för användning hjälper någon hjälper det faktiskt den som gör intrång: det gör att han kan bevisa i domstol att han följde det föreskrivna protokoll till "lagligt" intrång i ditt arbete.

F: Då ska vi inte be kongressen att ändra Dark arkiv till öppen?
A: Det skulle ändå placera en omöjlig börda för dig. Kan du tänka dig rutinmässigt slogging genom en "Lost and Found" som innehåller miljontals text beskrivningar av verk för att se om något låter som en av de hundratals eller tusentals bilder du kan ha gjort?

Q: Så ska överträdelsen arkivet ändras för att visa bilder snarare än text beskrivningar?
Svar: Om så, skulle du ha en come-and-get-it arkiv för nya intrång att utnyttja verk som redan har identifierats som barn med tidigare intrång.

F: Bill's sponsorer säga kammaren versionen innehåller särskilda instruktioner om kraven för flitiga sökningar.
A: Nej, läs räkningen. Den är full av tvetydiga ord som "rimlig" och "flitiga" som endast kan beslutas av domstol från fall till fall. Det kan ta ett decennium av dyra stämningar och överklaganden. Hur många miljoner av upphovsrätten kommer att vara föräldralösa innan vi lär oss hur domstolarna slutligen definiera dessa vaga termer?

F: Men vad kan vi göra för att förbättra denna räkning?
A: Vi tror inte att lagförslaget kan lappade ihop för att minska sin skada skapare. Den anonyma verk frågan bör lösas med noga definierade utbyggnader av fair use att tillåta reproduktion av bibliotek och arkiv, eller familjefoto restaurering och dubbelarbete. Smala undantag som dessa skulle också tillgodose behoven hos andra anonyma verk användning utan att bryta mot artister rättigheter i enlighet med 1976 års Copyright Act, Bernkonventionen och artikel 13 i TRIPS-avtalet. Dessa upphovsrätten närstående internationell handel fördrag är inte bara en juridisk fråga. De kodifiera mångåriga affärsmetoder som har klarat tidens tand.

-Brad Holland och Cynthia Turner, för styrelsen för Illustrators "Partnerskap

Över 60 organisationer är eniga emot lagförslaget i sin nuvarande form. Illustratörer, fotografer, fina artister, låtskrivare, musiker, och många företag licensiering tror allt detta lagförslag kommer att skada deras små företag.

Don't Let kongressen Orphan ditt arbete

Agera
http://capwiz.com/illustratorspartnership/home/

Sätt in ditt postnummer och följ instruktionerna.
Det tar mindre än 2 minuter att kämpa för dig upphovsrätten.

Please post eller vidarebefordra det här meddelandet i sin helhet för alla berörda parter.

Place “Add Name” in the subject line, and provide your name and the email address you want used in the message area. Om du vill läggas till Illustrators partnerskapet sändlistan, email: illustratorspartnership (at) cnymail (dot) com Place "Lägg Namn" i ämnesraden, och ange ditt namn och e-postadressen som du vill ska användas i meddelandet område.