Lunedi, July 14, 2008

(PLEASE distribuire questo a tutti i vostri amici. E prega di utilizzare i collegamenti di social bookmarking in fondo a questo post.)

PARTENARIATO DELLA ILLUSTRATORI '

Abbiamo avuto la notizia che la House Judiciary Committee può mark-up del Orphan Works Bill questa settimana.

Questa è la sessione in cui membri della commissione intende proporre, accettare e rifiutare modifiche HR 5889. Dopo la marcatura, la fattura potrebbe essere riportati della commissione Casa e passare al piano per un voto.

Abbiamo presentato diversi emendamenti per l'esame critico: questi, limitando la portata del disegno di legge di incidere solo il vero lavoro orfani. A meno che tali emendamenti siano adottati, crediamo che la legge non dovrebbe essere riportati fino al suo impatto sulle piccole imprese può essere determinato. Ecco il nostro sintesi delle questioni in gioco nella versione casa di questo disegno di legge:

(Take link azione.)

D. Qual è la Orphan Works Act?
A: Una proposta di emendamento alla legge sul copyright che impongono un modello radicalmente nuovo business relativa alle licenze delle opere protette da copyright.

Q: Come si fa?
A: Sarebbe vigore tutti i creatori di digitalizzare il lavoro della loro vita e consegnarla alla proprietà privata dei database commerciali o di vedere esposti alla violazione diffusa da parte di chiunque, per qualsiasi scopo, commerciale o comunque di cattivo gusto.

Q: Come sarebbe male se non si è registrato il mio lavoro?
A: Il disegno di legge avrebbe lasciato trasgressori contare su di registri-profit per la ricerca per il vostro lavoro. Se il tuo lavoro non è nella banca dati, è un potenziale "orfani".

Q: Che cosa circa il mio lavoro inedito?
A: Il disegno di legge si applica a qualsiasi lavoro, dai dipinti alle fotografie istantanee professionali famiglia, home video, ecc, anche pubblicati e lavori inediti e lavori mai messo su Internet.

Q: Come funzionano queste banche dati?
R: Nessuno ha ancora presentato un piano d'impresa, ma abbiamo il sospetto che avevano funzionano come le case di scorta, la promozione di se stessi come one-stop shopping center per l'arte di licenza. Se hai registrato il vostro lavoro con loro, probabilmente addebiterà le spese di manutenzione e le commissioni di compensazione il vostro lavoro. Se sei un editore o un direttore artistico, che probabilmente pagare a spese di ricerca. Se sei un trasgressore, che probabilmente addebitare una tassa di ricerca e il rilascio dei certificati orfani per qualsiasi lavoro nero che si desidera violare. Non ci assumiamo registri diversi possono avere termini diversi, e ogni start-up termini sarà ovviamente soggetta a modifiche.

D: Come sarà il disegno di legge incidere sul mercato del lavoro commissionato?
A: Sarà una miniera d'oro per gli opportunisti, favorendo le banche di immagini giganti su artisti che lavorano. Alcune aziende probabilmente vendere l'accesso agli orfani come lavoro royalty-free - o faranno orfani raccolto e di unirli in vendita come clip art. Altre società possono raccogliere gli orfani, modificare leggermente a fare "opera derivata" e registrare i derivati come proprio prodotto protetto da copyright. Freelancers sarebbero quindi costretti a competere contro i propri arte perduta - e quella dei loro colleghi - per le nuove commissioni di cui hanno bisogno per guadagnarsi da vivere.

D: Ma gli sponsor del disegno di legge dicono che il disegno di legge è solo un piccolo adeguamento al diritto d'autore.
A: No, è in realtà un capovolgimento della legge sul copyright. Si presume che il pubblico ha il diritto di utilizzare il lavoro come un diritto primario e che è l'obbligo giuridico di mettere a disposizione il vostro lavoro.

D: Ma non è il disegno di legge all'Assemblea un miglioramento rispetto alla versione del Senato?
R: Solo per coloro che intendono operare database commerciali. Questi registri, esisterà per fare soldi. Per fare soldi, si dovrà fare un business vivace in compensazione di lavoro per le infrazioni. Ciò significa rendere i loro database violazione-friendly.

D: Ma non è il disegno di legge House meglio perché è necessario un file di violazione di uno di utilizzo, documentando la loro intenzione di violare?
A: Il disegno di legge House crea una soglia molto bassa per i trasgressori di incontrare. Avevano solo una descrizione di file di testo (non l'immagine stessa) del lavoro che vogliono violare, oltre a informazioni sulle loro ricerche e le informazioni di proprietà che hanno trovato.

D: Ma non sarà che consentono agli artisti di consultare l'archivio per vedere se il loro lavoro è stato violato?
A: No, come attualmente scritta, la comunicazione d'uso è un archivio scuro, il che significa che non sarà possibile accedere ad esso. Se qualcuno viola il vostro lavoro e ha presentato una richiesta d'uso, non si conosce.

D: Allora, come faccio a sapere se il mio lavoro è presso l'Archivio di Dark?
A: Tu non sarebbe, a meno a.) si scopre che hai state violate; b.) è causa della violazione in una corte federale, c.), l'autore della violazione afferma una difesa Orphan Works. Quindi è possibile presentare una richiesta per vedere se l'autore della violazione ha depositato un atto di uso per violare il vostro lavoro.

D: Allora cosa buona che mi faccia per l'autore della violazione di presentare una comunicazione di utilizzo?
A: E 'di nessun valore probatorio a voi a tutti meno che non si vada in tribunale. E se lo fai, è meglio essere sicuri di vincere perché altrimenti, senza la possibilità di danni legali e le spese legali ', sarà troppo costoso per voi di fare causa. Se la richiesta d'uso aiuta nessuno, aiuta in realtà l'autore della violazione: gli permette di dimostrare in tribunale che ha seguito il protocollo previsto per "legalmente" violano il vostro lavoro.

D: Allora non dovremmo chiedere al Congresso di cambiare l'Archivio Dark a uno aperto?
R: Questo sarebbe ancora un onere insostenibile per voi. Riuscite a immaginare di routine slogging attraverso un "lost and found", che contengono milioni di descrizioni testuali delle opere per vedere se suona qualcosa come una delle centinaia o migliaia di illustrazioni si può fare?

D: Quindi l'archivio di infrazione deve essere modificata per visualizzare le immagini anziché testo descrizioni?
A: Se è così, devi avere un come-e-get-it archivio per i trasgressori al fine di sfruttare le opere che sono già stati identificati come orfani di trasgressori precedente.

D: sponsor del disegno di legge dire la versione House include istruzioni specifiche sui requisiti per le ricerche diligenti.
R: No, leggere il disegno di legge. È pieno di termini ambigui come "ragionevole" e "diligente", che può essere deciso solo da parte dei giudici sul caso per caso. Che potrebbe assumere un decennio di costosi processi e ricorsi. Quanti milioni di diritti d'autore saranno orfani prima di imparare i giudici in ultima analisi, la definizione di tali termini vaghi?

D: Allora che cosa possiamo fare per migliorare questa legge?
A: Non crediamo che il disegno di legge possa essere corretto fino a mitigare il suo danno per creatori. La questione Orphan Works dovrebbe essere risolto con espansioni attentamente definiti di "fair use" per consentire la riproduzione da parte di biblioteche e archivi, o per il restauro di foto di famiglia e la duplicazione. Narrow eccezioni come queste anche soddisfare le esigenze di altre opere orfane di utilizzo senza violare i diritti di artisti come definito dal 1976 Copyright Act, la Convenzione di Berna e l'articolo 13 dell'accordo TRIPs. Tali diritti d'autore relativi trattati commerciali internazionali non sono solo una questione di diritto. Che codificano le pratiche commerciali di lunga data che hanno superato la prova del tempo.

-Brad Holland e Cynthia Turner, per il consiglio degli illustratori 'Partnership

Oltre 60 organizzazioni sono uniti nell'opporsi a questo disegno di legge nella sua forma attuale. Illustratori, fotografi, gli artisti, compositori, musicisti, e le imprese di tutte le innumerevoli licenze credo che questo disegno di legge si danno loro le piccole imprese.

Don't Let Congresso orfani tuo lavoro

Take Action
http://capwiz.com/illustratorspartnership/home/

Metti nel codice di avviamento postale e seguire le istruzioni.
Ci vuole meno di 2 minuti a combattere per voi diritto d'autore.

Si prega di inviare o trasmettere questo messaggio nella sua interezza a tutte le parti interessate.

Place “Add Name” in the subject line, and provide your name and the email address you want used in the message area. Se desideri essere aggiunto alla lista Illustratori list di partenariato, e-mail: illustratorspartnership (at) cnymail (dot) com Place "Aggiungi nome" nella riga dell'oggetto, e di fornire il proprio nome e l'indirizzo email che si desidera utilizzare nel messaggio area.