Hétfő, július 14, 2008

(Kérjük, hogy juttassák ezt a barátaidnak. És Kérjük, használja a társadalmi könyvjelző linkek alján ezen a poszton.)

A illusztrátorok "PARTNERSÉG

Már volt szó, hogy a ház Bírói bizottság felár a gazdátlan művek törvényjavaslat ezen a héten.

Ez az ülés, ahol bizottsági tag javaslatot fog elfogadni és elutasítani módosítását HR 5.889. Miután markup, a számlát ki lehet jelenteni a házbizottság és megy a padlón, egy szavazattal rendelkezik.

Már néhány kritikus benyújtott módosításokat a figyelmet: Ezek korlátozzák a váltó hogy csak az igaz árva munkát. Kivéve, ha az ilyen módosításokat elfogadják, úgy véljük, a számlát nem kell bejelenteni, amíg ennek hatása a kisvállalkozások meg lehet határozni. Here's our összefoglalót a kérdések merülnek fel a House változata a bill:

(Take Action linkre.)

K Mi az a gazdátlan művek törvény?
A: A módosító javaslat a szerzői jogi törvény, ami elő egy radikálisan új üzleti modell engedélyezéséről szóló, szerzői jog által védett munkát.

K: Hogyan volt rá?
V: minden alkotók arra kényszerítené, hogy digitalizálni életük munkáját, és átadja a magántulajdonban lévő kereskedelmi adatbázisok vagy látom kitéve kiterjedt megsértésére bárki, bármilyen célra, de kereskedelmi vagy ellenszenves.

K: Hogyan fáj nekem, ha nem regisztrálta a munkámat?
V: A törvénytervezet hadd jogsértők támaszkodik nonprofit nyilvántartó keresni a munkád. Ha a munka nem az adatbázisban, ez egy lehetséges "gazdátlan".

K: Mi lesz a kiadatlan dolgozik?
V: A törvénytervezet alkalmazni minden olyan munka, a szakmai festmény a családi pillanatokat, házi videók, stb, beleértve a közzétett és közzé nem tett munka és minden olyan munkától egyre elhelyezni az interneten.

Kérdés: Milyen lenne ezeket az adatbázisokat dolgozni?
V: még senki sem leleplezett egy üzleti tervet, de arra gyanakszik, gondolja úgy működnek, mint készlet házak, népszerűsítése magukat egyablakos bevásárlóközpontok engedélyezési art. Ha már regisztrálta dolgozni őket, akkor talán terheljük meg, a karbantartási díjak és jutalékok elszámolása a munkát. Ha a kiadó vagy a művészeti vezető, akkor majd talán keresés díjat számol fel. Ha te is jogsértő, akkor majd talán számol fel díjat, és a keresési kérdés árva bizonyítványok bármely regisztrálatlan munkát szeretne sérti. Feltesszük, hogy a különböző nyilvántartások esetleg más szempontból, és minden induló szempontjából természetesen változhat.

K: Hogyan fog a törvényjavaslat érinti a piacon megbízást?
V: Ez lesz egy aranybánya az opportunisták, favoring óriás kép bankok felett dolgozó művészek. Egyes vállalatok valószínűleg eladni való hozzáférést, mint az árvák jogdíjmentes munka - vagy lesz termés az árvák és bundle fel eladásra, mint clip art. Más vállalatok aratás árvák, módosíthatja őket, hogy kissé "származékos mű", és nyilvántartásba veszi a származékai, mint saját szerzői joggal védett termék. Freelancer aztán kénytelenek versenyezni ellen saját elveszett művészet - és hogy a kollégáik - az új jutalékok szükséges megélni.

K: De a törvénytervezet támogatói azt a törvényjavaslatot csak egy kis kiigazítás a szerzői jogot.
V: Nem, ez valójában egy fordított a szerzői jogot. Feltételezi, hogy a nyilvánosság használatára jogosult a munka, mint elsődleges joga, és hogy ez a jogi kötelezettséget, hogy a munka áll.

K: De nem ez a ház egy törvényjavaslatot javulást a szenátus változat?
V: Csak azok számára, akik működtetni kívánják a kereskedelmi adatbázisokhoz. Ezek a nyilvántartások létezni fog, hogy pénzt. , Hogy a pénz, akkor kell majd csinálni élénk üzleti elszámolási dolgozik a szabálysértésért. Ez azt jelenti, hogy a jogsértő adatbázis-friendly.

K: De nem ez a ház számla jobb, mert azt írja elő, hogy benyújtsák a jogsértő közlemény használat, dokumentálására azon szándékukról, hogy sérti?
V: A ház törvényjavaslat létrehoz egy nagyon alacsony küszöböt jogsértők teljesíteni. Egyszer ők is csak a fájl egy szöveges leírás (nem a kép maga) a munka akarnak sértenek, plusz információt a keresést, és semmiféle tulajdonosi információt megtaláltam.

K: De nem hagyjuk, hogy a művész kikéri az archívumot, hátha munkájuk megsértették?
V: Nem, mint ahogy most írt, a közlemény Felhasználási sötét archívum, ami azt jelenti, hogy nem férhetnek hozzá. Ha valaki megsérti a munka és nyújtott be egy közleményt használat, akkor nem tud róla.

Kérdés: Akkor honnan tudjam, ha a munkámat in the Dark Archívum?
V: nem, kivéve, ha a.) a felfedezésében, amit megsértették; b.), akkor perelheti a jogsértőt a szövetségi bíróság, c.) a jogsértőt állítja egy gazdátlan művek defense. Ezután készíts egy kérés, hogy ha a jogsértő nyújtott be egy közleményt használat sértenek a munkát.

K: Akkor mi jól csinál nekem, hogy a jogsértő fájlt egy közlemény használat?
V: Ez nem bizonyító erejű, hogy veled lesz, ha nem megy a bíróságra. És ha igen, jobb lesz, ha biztos a győzelem, mert különben, anélkül, hogy annak lehetőségét, hogy törvényes kártérítést és az ügyvédi díjakat is, akkor túl drága, hogy perelni. Ha a közlemény használat segít valaki, hogy valójában segíti a jogsértőt: ez teszi őt a bíróság előtt bizonyítani, hogy ő követi az előírt protokollt, hogy "jogszerűen" sérti a munkát.

Kérdés: Akkor ne kérjük kongresszus változtatni a Sötét Archívum nyílt egy?
V: Ez még mindig a helyén egy lehetetlen teher rajtad. El tudod képzelni, rutinszerűen slogging egy "Lost and Found", amely több millió szöveges leírások a művek, hogy ha valami úgy hangzik, mint egy több száz vagy több ezer illusztrációk akkor volna?

Kérdés: Tehát ha a jogsértés archívum kell változtatni képek megjelenítésére helyett szöveges leírások?
V: Ha igen, akkor volna a come-and-get-it archívum új alkotások jogsértő kihasználni a már azonosított árvák a korábbi jogsértő.

Kérdés: A törvénytervezet támogatói mondjuk a Ház a verzió is tartalmaz konkrét utasításokat a követelmények gondos keresést.
A: No, olvasd el a törvényjavaslatot. Tele van kétértelmű kifejezéseket, mint "ésszerű" és "szorgalmas", hogy csak akkor dönt a bíróság eseti elbírálás alapján. Hogy eltarthat egy évtizede költséges perek és a fellebbezések. Hogy hány millió szerzői lesz árva, mielőtt megtanuljuk, hogyan határozza meg a bíróság végül a homályos feltételekkel?

K: Akkor mit tehetünk azért, hogy javítsa a számlát?
V: Nem hisszük, a számla is javított fel mérséklésére kárt alkotók. A gazdátlan művek kérdést kellene megoldani gondosan meghatározott bővítették a szabad felhasználás lehetővé szaporodás a könyvtárak és levéltárak, illetve a családi fénykép helyreállítás és átfedések. Szűk kivétellel, mint pl ezek is igényeinek kielégítésére más művek felhasználási jogainak megsértése nélkül művészek által meghatározottak szerint az 1976-os szerzői jogi törvény, a Berni Egyezmény 13. cikke és a TRIPS-megállapodással. Ezek a szerzői jogi tárgyú nemzetközi kereskedelmi szerződésekben nem csupán jogilag. Mivel kodifikálja régóta üzleti gyakorlatot, hogy eltelt az idő próbáját.

Brad-Hollandia és Cynthia Turner, a testületet, a Illusztrátorok Társulása

Több mint 60 szervezet egyesíti szemben a törvénytervezet a jelenlegi formájában. Illusztrátorok, fotósok, képzőművészek, dalszerző, zenész, és számtalan engedélyezési cégek hisznek a törvénytervezet is veszélyt jelenthet a kisvállalkozások számára.

Don't Let Your Work Congress Orphan

Take Action
http://capwiz.com/illustratorspartnership/home/

Húzza be irányítószámát, és kövesse az utasításokat.
Tart kevesebb, mint 2 perc alatt a harcot az Ön szerzői jog.

Kérjük, postai úton vagy továbbítsa ezt az üzenetet teljes egészében minden érdekelt félnek.

Place “Add Name” in the subject line, and provide your name and the email address you want used in the message area. Ha azt szeretné, hogy hozzá kell adni a partnerségi Illusztrátorok levelezőlistán, email: illustratorspartnership (at) cnymail (pont) com Place "Új név" a tárgy, és adja meg nevét és e-mail címet szeretne használni az üzenetet területen.