Lundi, Juillet 14, 2008

(S'IL VOUS PLAÎT distribuer ce à tous vos amis. Et S'IL VOUS PLAÎT utiliser les liens de signet sociaux au bas de ce post.)

DE LA illustrateurs PARTENARIAT

Nous avons eu des mots que le Comité judiciaire de la Chambre mai majoration des oeuvres orphelines projet de loi cette semaine.

Cette session est la où les membres du comité va proposer, accepter et rejeter les amendements au RH 5889. Après le balisage, le projet de loi pourrait être déclaré hors de la commission de la Chambre et aller à l'étage pour un vote.

Nous avons présenté plusieurs amendements pour examen critique: Il s'agirait de limiter la portée du projet de loi d'affecter seul vrai travail orphelins. À moins que ces amendements soient adoptés, nous croyons que le projet de loi ne devrait pas être déclaré out jusqu'à son impact sur les petites entreprises peuvent être déterminées. Voici notre résumé des questions en jeu dans la version de la Chambre du projet de loi:

(Passez à l'action de liaison).

Q Quelle est la Loi sur les œuvres orphelines?
R: Une proposition d'amendement au droit d'auteur qui imposerait un modèle radicalement nouvelles affaires concernant les licences des droits d'auteur.

Q: Comment serait-il le faire?
R: Cela forcerait tous les créateurs de numériser travail de leur vie et de la remettre aux bases de données privées commerciales ou voir exposés à la violation généralisée par quiconque, à toute fin, cependant commerciales ou désagréable.

Q: Comment serait-il me faire du mal si je ne s'inscrivent pas mon travail?
R: Le projet de loi permettrait aux contrevenants s'appuient pour les registres sans but lucratif de recherche pour votre travail. Si votre travail n'est pas dans les bases de données, c'est un potentiel "orpheline".

Q: Qu'en est-il mon travail non publié?
R: Le projet de loi s'appliquerait à tous les travaux, de la peinture professionnel pour des photos de famille, vidéos maison, etc, y compris les travaux publiés et non publiés et des travaux ait jamais été mis sur l'internet.

Q: Comment fonctionnent ces bases de données?
R: Non, personne n'a encore dévoilé un plan d'affaires, mais nous soupçonnons qu'ils avaient fonctionnent comme des maisons stock, promouvoir eux-mêmes comme des guichets des centres commerciaux pour l'art de licences. Si vous avez enregistré votre travail avec eux, ils vont probablement vous facturer des frais d'entretien et les commissions de compensation de votre travail. Si vous êtes un éditeur ou directeur artistique, ils vont probablement vous facturer des frais de recherche. Si vous êtes un contrefacteur, ils vont probablement vous facturer des frais de recherche et de délivrer des certificats d'orphelin pour tout travail non enregistré que vous souhaitez porter atteinte. Nous n'assumons différents registres mai ont des termes différents, et tout démarrage termes seront bien entendu sous réserve de changement.

Q: Comment le projet de loi touchant le marché du travail a commandé?
R: Ce sera une mine d'or pour les opportunistes, en favorisant les banques d'images géantes sur les artistes de travail. Certaines entreprises vont probablement vendre l'accès aux orphelins que le travail libres de droits - ou ils vont les orphelins de récolte et pouvoir les regrouper à la vente comme les images clipart. D'autres sociétés peuvent orphelins récolte, les modifier légèrement pour faire des "œuvres dérivées" et enregistrer les instruments dérivés, car leur propre produit sous copyright. Pigistes seraient alors forcés de se battre contre leur propre art perdu - et celle de leurs collègues - pour les nouvelles commissions dont ils ont besoin pour gagner leur vie.

Q: Mais les promoteurs du projet de loi-dire le projet de loi est juste une petite adaptation au droit d'auteur.
R: Non, il s'agit en fait d'un renversement du droit d'auteur. Il présume que le public a le droit d'utiliser votre travail comme un droit fondamental et qu'il est de votre obligation légale de rendre votre travail disponible.

Q: Mais n'est pas le texte à la Chambre une amélioration par rapport à la version du Sénat?
R: Seulement pour ceux qui ont l'intention d'exploiter des bases de données commerciales. Ces registres seront réunies pour faire de l'argent. Pour faire de l'argent, ils auront à faire un commerce animé en compensation du travail en cas d'infractions. Cela signifie rendre leurs bases de données contrefacteur-friendly.

Q: Mais n'est pas le meilleur texte à la Chambre car il nécessite un contrevenant de déposer un Avis d'utilisation, en documentant leur intention de porter atteinte?
R: Le projet de loi House crée un seuil très bas pour les contrevenants de se rencontrer. Ils n'aurais qu'à déposer une description de texte (pas l'image elle-même) de l'œuvre qu'ils veulent porter atteinte, ainsi que des informations sur leurs recherches et les renseignements sur la propriété qu'ils ont trouvé.

Q: Mais ne laissez que les artistes consulter les archives pour voir si leur travail a été violé?
R: Non, Tel qu'il est actuellement rédigé, l'avis d'utilisation est une archive sombre, ce qui signifie que vous n'aurez pas accès. Si quelqu'un viole votre travail et a déposé un avis d'utilisation, vous ne seriez pas au courant.

Q: Alors comment puis-je savoir si mon travail est dans l'Archive Dark?
R: Vous ne seriez pas, à moins que A.), vous découvrez que vous avez été violée; b.) vous poursuivre le contrevenant devant le tribunal fédéral; c.) le contrevenant affirme une défense des oeuvres orphelines. Ensuite, vous pouvez déposer une requête pour voir si le contrevenant a déposé un avis d'utilisation de porter atteinte à votre travail.

Q: Alors, à quoi bon me faire pour le contrevenant de déposer un Avis d'utilisation?
R: Ça n'a aucune valeur probante à vous à tout, à moins d'aller au tribunal. Et si vous le faites, vous feriez mieux d'être sûr de gagner, car autrement, sans la possibilité de dommages-intérêts légaux et frais d'avocat, il sera trop coûteux pour vous de poursuivre en justice. Si l'Avis d'utilisation aide à toute personne, elle contribue effectivement au contrevenant: il lui permet de prouver au tribunal qu'il a suivi le protocole prescrit à "légalement" atteinte à vos travaux.

Q: Alors, ne devrions-nous demander au Congrès de changer les Archives Dark vers un modèle ouvert un?
R: Ce serait encore un fardeau impossible à vous. Pouvez-vous imaginer piocher systématiquement par un "Lost and Found" contenant des millions de descriptions textuelles des œuvres à voir si les sons quelque chose comme l'un des centaines ou des milliers de mai illustrations vous avez fait?

Q: Donc, les archives devraient être changés d'infraction pour afficher des images plutôt que du texte des descriptions?
R: Si oui, vous auriez un va-et-get-it archive pour les contrevenants afin d'exploiter des œuvres qui ont déjà été identifiés comme orphelins par les auteurs de l'infraction précédente.

Q: les parrains du projet de loi-dire la version de la Chambre contient des instructions précises sur les exigences pour les recherches diligent.
R: Non, lisez le projet de loi. Elle est pleine de termes ambigus comme «raisonnable» et «diligent» qui ne peut être décidée par les tribunaux au cas par cas. Qui pourrait prendre une décennie de poursuites judiciaires coûteuses et les appels. Combien de millions de droits d'auteur seront orphelins avant que nous apprenions comment les tribunaux en fin de compte définir ces termes vagues?

Q: Alors, que pouvons-nous faire pour améliorer ce projet de loi?
R: Nous ne crois pas que le projet de loi peut être patché en place pour atténuer l'atteinte aux créateurs. La question des oeuvres orphelines devrait être résolu avec des expansions soigneusement définis d'utilisation équitable de permettre la reproduction par des bibliothèques et des archives ou de restauration photo de famille et les doubles emplois. Exceptions étroites comme celles-ci répondent aussi aux besoins de l'utilisation d'autres œuvres orphelines, sans violer les droits des artistes tels que définis par le Copyright Act de 1976, Convention de Berne et l'article 13 de l'Accord sur les ADPIC. Ces droits d'auteur liés aux traités commerciaux internationaux ne sont pas seulement une question de droit. Ils codifient les pratiques commerciales de longue date qui ont passé l'épreuve du temps.

-Brad Holland et Cynthia Turner, pour le conseil d'administration du Illustrators 'Partnership

Plus de 60 organismes sont unis pour s'opposer à ce projet de loi dans sa forme actuelle. Illustrateurs, photographes, artistes, auteurs-compositeurs, musiciens, et des entreprises d'octroi de licences d'innombrables croire tout ce projet de loi nuira à leurs petites entreprises.

Don't Let Your Work Congrès Orphan

Passez à l'action
http://capwiz.com/illustratorspartnership/home/

Mettez dans votre code postal et suivez les instructions.
Il prend moins de 2 minutes à me battre pour vous d'auteur.

S'il vous plaît, affiché ou transmis ce message dans son intégralité à toute partie intéressée.

Place “Add Name” in the subject line, and provide your name and the email address you want used in the message area. Si vous souhaitez être ajouté à la liste de diffusion de partenariat Illustrators, courriel: illustratorspartnership (at) cnymail (dot) com Place "Ajouter un nom" dans la ligne d'objet, et fournir votre nom et l'adresse électronique que vous souhaitez voir figurer dans le message domaine.