Mandag 14 Juli, 2008

(PLEASE distribuere dette til alle dine venner. Og husk at bruge den sociale bookmarking links i bunden af dette indlæg.)

FRA illustratorer 'partnerskab

Vi har haft ordet, at House Judiciary Committee kan forhøjelsen af Orphan Works Bill denne uge.

Dette er den samling, hvor udvalgets medlemmer vil foreslå, acceptere og forkaste ændringsforslag til HR 5889. Efter markup, kan regningen blive indberettet ud af huset udvalg og gå til gulvet for en afstemning.

Vi har sendt flere kritiske ændringsforslag til behandling: Disse ville begrænse rækkevidden af lovforslaget at påvirke eneste sande forældreløse arbejde. Medmindre sådanne ændringer bliver vedtaget, mener vi, at regningen skal ikke anmeldes ud, indtil dens indvirkning på de små virksomheder kan bestemmes. Her er vores sammenfatning af de spørgsmål, der står på spil i House version af dette lovforslag:

(Take Action link.)

Q: Hvad er den forældreløse værker loven?
A: Et forslag til ændring af lov om ophavsret, som ville indføre en radikal ny forretningsmodel om udstedelse af licenser for ophavsretligt beskyttede materiale.

Q: Hvordan ville det gøre det?
A: Det ville tvinge alle kunstnere til at digitalisere deres livsværk og aflevere det til privatejede kommercielle databaser eller se det udsat for udbredt krænkelse af nogen, til ethvert formål, men kommerciel eller usmagelig.

Q: Hvordan ville det såre mig, hvis jeg ikke registrere mit arbejde?
A: Lovforslaget vil lade krænkende stole på for-profit-registre for at søge efter dit arbejde. Hvis dit arbejde ikke er med i de databaser, er det en potentiel "sjældne".

Q: Hvad med mine udgivne arbejde?
A: Lovforslaget ville gælde for alt arbejde, fra professionelle malerier til familiens billeder, hjemmevideoer, mv, herunder offentliggjorte og ikke-offentliggjorte arbejde og andet arbejde nogensinde lagt på internettet.

Q: Hvordan vil disse databaser arbejde?
A: Ingen har endnu ikke afsløret en forretningsplan, men vi har mistanke om at de vil fungere som lager huse, at fremme sig selv som "one-stop shopping centre i forbindelse med licensaftaler kunst. Hvis du har registreret dit arbejde med dem, vil de sandsynligvis opkræve dig vedligeholdelse gebyrer og provisioner for clearing dit arbejde. Hvis du er en udgiver eller art director, vil de sandsynligvis opkræve du søger gebyrer. Hvis du er en krænkende, vil de sandsynligvis opkræve en søgning gebyr og udstede sjældne certifikater for enhver ikke-registreret arbejde, du ønsker at krænke. Vi antager forskellige registre kan have forskellige vilkår, og enhver opstart vilkår vil naturligvis blive genstand for ændring.

Q: Hvordan vil regningen påvirke markedet for bestilt arbejde?
A: Det vil være en guldgrube for opportunister, favorisere kæmpe billede banker over arbejdende kunstnere. Nogle virksomheder vil formentlig sælge adgang til forældreløse børn som royalty-fri arbejde - eller de vil høste forældreløse og samle dem til salg som multimedieklip. Andre selskaber kan høste forældreløse, ændre dem lidt at gøre "afledte værker" og registrere derivater som deres egne ophavsretligt beskyttet produkt. Freelancere vil så være tvunget til at konkurrere mod deres egne tabte kunst - og at deres kolleger - for de nye kommissioner, de har brug for at tjene til føden.

Sp: Men regningen's sponsorer siger, at lovforslaget er bare en lille justering af loven om ophavsret.
A: Nej, det er faktisk en tilbageførsel af loven om ophavsret. Det forudsætter, at offentligheden har ret til at bruge dit arbejde som en primær ret, og at det er din juridisk forpligtelse til at gøre dit arbejde til rådighed.

Q: Men er det ikke Parlamentet regningen en forbedring i forhold til senatet version?
A: Kun for dem, der har til hensigt at drive kommercielle databaser. Disse registre vil eksistere for at tjene penge. Til at tjene penge, bliver de nødt til at gøre en livlig forretning i clearing arbejde for overtrædelser. Det betyder, at deres databaser krænkende-venligt.

Q: Men er det ikke Parlamentet regningen bedre, fordi det kræver en krænkende at indgive en meddelelse Anvendelse, der dokumenterer deres hensigt at krænke?
A: The House Lovforslaget skaber en meget lav tærskel for krænkende at mødes. De vil kun have til at indgive en tekst beskrivelse (ikke selve billedet) af det arbejde, de ønsker at krænke, samt oplysninger om deres søgning og eventuelle oplysninger om ejerskab, de har fundet.

Sp: Men vil ikke at lade kunstnere høre arkivet for at se, om deres arbejde er blevet krænket?
A: Nej, Som tiden skrevet, at meddelelsen om anvendelse er en mørk arkiv, hvilket betyder, at du ikke har adgang til det. Hvis nogen krænker dit arbejde og har indgivet en meddelelse i brug, vil du ikke vide det.

Q: Så hvordan ville jeg vide, om mit arbejde er in the Dark Arkiv?
A: Du vil ikke, medmindre a.) du opdager du er blevet overtrådt; b.) du sagsøge lovovertræderen i føderal domstol c.) den krænkende hævder en forældreløse værker forsvar. Så kan du indsende en anmodning om at se, om den krænkende part har indgivet en meddelelse Anvendelse til at krænke dit arbejde.

Q: Så hvad godt gør det gøre mig til den krænkende at indgive en meddelelse Anvendelse?
A: Det er ikke gyldige beviser til dig på alle medmindre du gå til domstolene. Og hvis du gør det, du må hellere være sikker på at vinde, fordi ellers, uden mulighed for lovpligtige skadeserstatninger og advokatsalærer, vil det være for dyrt for dig at sagsøge. Hvis meddelelsen om brug hjælper nogen, det rent faktisk hjælper den krænkende: det lader sig bevise i retten, at han fulgte den foreskrevne protokol til "lovligt" i strid med dit arbejde.

Q: Så skulle vi ikke bede Kongressen til at ændre Dark arkiv til en åben en?
A: Det ville stadig lægge en umulig byrde på dig. Kan du forestille dig rutinemæssigt slogging gennem en "Lost and Found", som indeholder millioner af tekst, beskrivelser af værker for at se, hvis noget lyder som en af de hundreder eller tusinder af illustrationer du måske har gjort?

Q: Så skal overtrædelsen arkivet ændres til at vise billeder frem for tekst, beskrivelser?
A: Hvis ja, ville du have en kom-og-få-det-arkiv for nye krænkende at udnytte værker, der allerede er blevet identificeret som forældreløse børn af tidligere krænkelser.

Spørgsmål: Bill's sponsorer sige Parlamentet version indeholder specifikke instrukser om kravene til flittige søgninger.
A: Nej, læs regningen. Den er fuld af uklare begreber som "rimelig" og "flittig", der kun kan afgøres af domstolene fra sag til sag. At kunne tage et årti med dyre retssager og appeller. Hvor mange millioner af ophavsrettigheder være forældreløse, før vi lærer, hvordan domstolene i sidste ende definerer disse vage vendinger?

Q: Så hvad kan vi gøre for at forbedre dette lovforslag?
A: Vi tror ikke, at regningen kan blive lappet til at mindske sit tab til skabere. Den forældreløse værker sagen bør løses med nøje definerede udvidelser af fair brug for at tillade reproduktion af biblioteker og arkiver, eller til familie foto restaurering og dobbeltarbejde. Snævre undtagelser, som disse vil også behov for andre forældreløse værker brug uden at krænke kunstnernes rettigheder, som defineret af 1976 Copyright Act, Bern-konventionen og artikel 13 i TRIPS-aftalen. Disse ophavsretsbeslægtede international handel traktater er ikke kun et spørgsmål om lovgivning. De kodificerer mangeårige forretningsmetoder, der har bestået sin prøve.

-Brad Holland og Cynthia Turner, for bestyrelsen for illustratorer »Partnerskab

Over 60 organisationer, der er forenet i modstanden mod dette lovforslag i sin nuværende form. Illustratorer, fotografer, fine kunstnere, sangskrivere, musikere og utallige licenser selskaber alle tror, at dette lovforslag vil skade deres små virksomheder.

Don't Let Kongres Orphan dit arbejde

Take Action
http://capwiz.com/illustratorspartnership/home/

Put i dit postnummer, og følg vejledningen.
Det tager mindre end 2 minutter til at kæmpe for dig ophavsret.

Please post eller sende denne besked i sin helhed til alle interesserede parter.

Place “Add Name” in the subject line, and provide your name and the email address you want used in the message area. Hvis du gerne vil blive føjet til illustratorer partnerskab postliste, e-mail: illustratorspartnership (at) cnymail (dot) com Place "Tilføj navn" i emnefeltet, og skrive dit navn og e-mail-adresse, du ønsker at anvende i beskeden område.