HASTER! Forældreløse værker Action Alert!
Mandag 14 jul 2008
(PLEASE distribuere dette til alle dine venner. Og benyt social bookmarking links nederst på denne post.)
FRA illustratorer »Partnerskab
Vi har haft ordet, at Parlamentet retsvæsenet udvalg kan markere op med de forældreløse værker Bill i denne uge.
Dette er den session, hvor udvalgsmedlemmer vil foreslå, acceptere og afvise ændringer til HR 5889. Efter markup , regningen kan blive rapporteret ud af salen udvalg og gå på gulvet for en afstemning.
Vi har sendt flere kritiske ændringer til overvejelse: De ville begrænse rækkevidden af lovforslaget at påvirke eneste sande forældreløse arbejde. Medmindre sådanne ændringer er vedtaget, mener vi, at regningen bør ikke rapporteret ud indtil dens indvirkning på små virksomheder kan bestemmes. Her er vores oversigt over de spørgsmål, der står på spil i salen version af dette lovforslag:
( Take Action link.)
Q Hvad er Orphan Works Act?
A: Et ændringsforslag til loven om ophavsret, der ville indføre en radikalt ny forretningsmodel om licenser til ophavsretligt beskyttede værker.
Q: Hvordan vil det gøre det?
A: Det ville tvinge alle skabere til at digitalisere deres livsværk og udlevere dem til privatejede kommercielle databaser eller se det udsættes for udbredt krænkelse af enhver til ethvert formål, dog kommercielle eller usmagelig.
Q: Hvordan ville det såre mig, hvis jeg ikke registrere mit arbejde?
A: Lovforslaget vil lade lovovertrædere stole på for-profit registre for at søge efter dit arbejde. Hvis dit arbejde ikke er i i databaserne, er det en potentiel "forældreløse".
Q: Hvad med mine udgivet værk?
A: Lovforslaget skal gælde for enhver form for arbejde, fra professionel malerier til familie snapshots, hjemmevideoer, osv., herunder offentliggjorte og ikke-offentliggjorte arbejde og enhver form for arbejde nogensinde lagt på internettet.
Q: Hvordan vil disse databaser arbejde?
A: Ingen har endnu afsløre en forretningsplan, men vi tror, de vil fungere som lager huse, fremme sig selv som "one-stop shopping centre i forbindelse med licensaftaler kunst. Hvis du har registreret dit arbejde med dem, vil de formentlig debitere dig vedligeholdelse gebyrer og provisioner for clearing dit arbejde. Hvis du en forlægger eller art director, vil de formentlig debitere dig søgning-gebyrer. Hvis du er en krænkende, vil de sandsynligvis opkræve dig en søgning gebyr og udstede sjældne certifikater for enhver uregistreret arbejde du gerne vil krænke patentet. Vi går ud fra forskellige registre kan have forskellige udtryk, og enhver opstart vilkår vil naturligvis blive ændret.
Q: Hvordan vil lovforslaget påvirke markedet for bestilt arbejde?
A: Det vil være en guldmine for opportunister, der fremmer kæmpe billede banker over arbejdende kunstnere. Nogle virksomheder vil formentlig sælge adgang til forældreløse børn som royalty-free arbejde - eller de vil høste forældreløse og samle dem til salg som multimedieklip. Andre selskaber kan høste forældreløse, ændre dem lidt at gøre "afledte værker" og registrerer derivater som deres egen copyright produkt. Freelancere vil så blive tvunget til at konkurrere mod deres egne tabte kunst - og af deres kolleger - for de nye kommissioner, de har brug for at tjene til føden.
Q: Men regningen sponsorer sige lovforslaget er bare en lille justering til lov om ophavsret.
A: Nej, det er faktisk en tilbageførsel af loven om ophavsret. Det forudsætter, at offentligheden har ret til at bruge dit arbejde som en primær ret, og at det er din juridisk forpligtelse til at gøre dit arbejde til rådighed.
Q: Men er det ikke Parlamentet regningen en forbedring i forhold til senatet version?
A: Kun for dem, der har til hensigt at drive kommercielle databaser. Disse registre vil eksistere for at tjene penge. At tjene penge, vil de nødt til at gøre en livlig virksomhed i clearing arbejde for overtrædelser. Det betyder, at deres databaser krænkende-venligt.
Q: Men er det ikke Parlamentet regningen bedre, fordi det kræver en krænkende at indgive en Meddelelse om brug, der dokumenterer deres hensigt til at krænke?
A: The House Lovforslaget skaber en meget lav tærskel for krænkende at mødes. De havde kun at indgive en tekstbeskrivelse (ikke selve billedet) af det arbejde, de ønsker at krænke, samt oplysninger om deres ransagning og enhver ejendomsret oplysninger, de har fundet.
Q: Men vil ikke at lade kunstnere høre arkivet for at se om deres arbejde er blevet krænket?
A: Nej, så i øjeblikket skrevet i meddelelsen Anvendelse er en mørk arkiv, hvilket betyder, at du ikke vil have adgang til det. Hvis nogen krænker dit arbejde og har indgivet en meddelelse for brug, ville du ikke vide det.
Q: Så hvordan ville jeg vide, om mit arbejde er in the Dark Arkiv?
A: Du vil ikke, medmindre a.), du opdager du har været overtrådt b.) du sagsøge lovovertræderen i den føderale domstol, c.) lovovertræderen hævder en Orphan Works forsvar. Så kan du indsende en anmodning til se, om lovovertræderen har indgivet en meddelelse Anvendelse til at krænke dit arbejde.
Q: Så hvad nytter det gør mig til den krænkende at indgive en Meddelelse om bruge?
A: Det er uden bevisværdi for dig på alle medmindre du gå rettens vej. Og hvis du gør det, du må hellere være sikker på at vinde, for ellers uden mulighed for lovpligtige erstatning og advokatomkostninger, vil det være for dyrt for dig at sagsøge. Hvis meddelelsen Anvendelse hjælper nogen, det rent faktisk hjælper den krænkende: det lader ham bevise i retten, at han fulgte den foreskrevne protokol til "lovligt" krænker dit arbejde.
Q: Så skulle vi ikke bede Kongressen om at ændre Dark Archive at en åben?
A: Det vil stadig sætte en umulig byrde på dig. Kan du forestille dig rutinemæssigt slogging gennem en "tabt og fundet", der indeholder millioner af tekst beskrivelser af værker for at se om noget lyder som en af de hundredvis eller tusindvis af illustrationer, du måtte have gjort?
Q: Så skal overtrædelsen arkiv ændres til at vise billeder i stedet for tekst beskrivelser?
A: Hvis ja, ville du have en come-og-get-it arkiv for nye krænkende at udnytte værker, der allerede er identificeret som forældreløse, som tidligere lovovertrædere.
Q: Lovforslaget's sponsorer sige House version indeholder specifikke instrukser om kravene til flittige søgninger.
A: Nej, læs regningen. Det er fyldt med tvetydige udtryk som "rimelig" og "flittige", der kun kan afgøres af domstolene fra sag til sag. Det kunne tage et årti af dyre retssager og appelsager. Hvor mange millioner af ophavsrettigheder vil blive forældreløse, før vi lærer, hvordan domstolene i sidste ende definerer disse vage vendinger?
Q: Så hvad kan vi gøre for at forbedre dette lovforslag?
A: Vi mener ikke, at regningen kan blive lappet op til at mindske sit tab til skabere. Den forældreløse værker sagen bør løses med nøje definerede udvidelser af fair use at tillade reproduktion af biblioteker og arkiver, eller for familiefoto restaurering og dobbeltarbejde. Smal undtagelser som disse vil også imødekomme andre forældreløse værker skik uden at overtræde kunstnere rettigheder som defineret af 1976 Copyright Act, I Bernerkonventionen og artikel 13 i TRIPS-aftalen. Disse ophavsretsbeslægtede international handel traktater er ikke blot et spørgsmål om lov. De kodificere mangeårige forretningspraksis, der har bestået tidens prøve.
-Brad Holland og Cynthia Turner, for bestyrelsen for Illustrators »Partnerskab
Over 60 organisationer er enige i at modsætte dette lovforslag i sin nuværende form. Illustratorer, fotografer, fine kunstnere, sangskrivere, musikere og utallige licenser selskaber alle mener, at dette lovforslag vil skade deres små virksomheder.
Lad ikke Congress sjældne dit arbejde
Take Action
http://capwiz.com/illustratorspartnership/home/
Læg i dit postnummer, og følg vejledningen.
Det tager mindre end 2 minutter at kæmpe for dig ophavsret.
Venligst post eller sende denne besked i sin helhed for alle interesserede parter.
Place “Add Name” in the subject line, and provide your name and the email address you want used in the message area. Hvis du gerne vil blive føjet til Illustrators partnerskab postliste, email: illustratorspartnership (at) cnymail (dot) com Place "Tilføj Name" i emnefeltet, og give dit navn og e-mail adresse, du ønsker anvendt i meddelelsen område.
